Ujawniono uzasadnienie w sprawie “dwóch wież”. Zareagował obrońca Birgfellnera

“Gazeta Wyborcza” dotarła do uzasadnienia decyzji o umorzeniu śledztwa w sprawie tak zwanych “dwóch wież”. Niedługo później prokuratura oficjalnie potwierdziła ustalenia dziennikarzy, przedstawiając argumenty, które legły u podstaw decyzji. — Uzasadnienie budzi zdziwienie, bo to, co opisuje prokuratura, to właśnie opisanie znamion oszustwa — mówi w “Fakcie” mec. Jacek Dubois, obrońca Geralda Birgfellnera.

Jako pierwsza o szczegółach uzasadnienia napisała 23 lipca “Gazeta Wyborcza”. “Jego ogólna wymowa jest taka, że austriacki biznesmen Gerald Birgfellner nie ma racji, zarzucając Jarosławowi Kaczyńskiemu oszustwo, bo sam nie zadbał o swoje interesy. Zamiast rozmawiać z prezesem PiS, powinien rozmawiać z zarządem spółki Srebrna” — czytamy w artykule.

Nowe informacje w sprawie afery “dwóch wież”
Po publikacji medialnych doniesień głos zabrała prokuratura. W komunikacie potwierdziła, że w uzasadnieniu wskazano między innymi., iż dowody zgromadzone w sprawie nie pozwalają przyjąć, aby Jarosław Kaczyński przedstawiał się Geraldowi Birgfellnerowi jako osoba decydująca o wszystkich kwestiach związanych z budową tak zwanych “dwóch wież”.