Matka Zbigniewa Ziobry wydała oświadczenie. Proces lekarzy Jerzego Ziobry dobiega końca .

Po niemal dwudziestu latach zawiłej batalii prawnej dobiega końca jeden z najgłośniejszych procesów medycznych w Polsce. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie ewentualnych błędów w leczeniu Jerzego Ziobry, ojca byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, zaplanowano na drugą połowę lipca.

Zarzuty rodziny i tło medyczne

Jerzy Ziobro trafił do Szpitala Uniwersyteckiego UJ w Krakowie 22 czerwca 2006 roku z objawami wskazującymi na zaawansowaną chorobę wieńcową. Przeszedł dwa zabiegi koronarografii oraz wszczepienie czterech stentów, jednak jego stan się pogorszył i 2 lipca zmarł. Rodzina od początku zarzucała medykom błędy: złą diagnozę, niewłaściwy dobór metody leczenia, brak konsultacji kardiochirurgicznej oraz nieprawidłowości w farmakoterapii. Oskarżeni, czworo lekarzy, nie przyznali się do winy. Ich obrońcy przez cały proces wskazywali, że postępowanie było zgodne z ówczesną wiedzą medyczną, a stan pacjenta od początku był bardzo ciężki, co samo w sobie podnosiło ryzyko każdego zabiegu.

Warto dodać, że opinię w sprawie sporządzili niedawno biegli z Uniwersyteckiego Centrum Medycyny Sądowej w Lozannie. Ocenili oni, że zgodnie ze światowymi zaleceniami korzystniejsze mogło być wszczepienie bypassów, zastrzegli jednak, że to jedynie zalecenie, a wybór metody należy do lekarza. Zwrócili też uwagę, że operacja niosła wysokie ryzyko krwawienia, co mogło uzasadniać decyzję o stentach.

Kilkanaście lat zawiłej batalii prawnej
Sprawa wyróżnia się wyjątkowo długim czasem trwania i skomplikowanym przebiegiem. Prokuratura dwukrotnie umarzała śledztwo, nie dopatrując się uchybień. Przełom nastąpił w 2011 roku, gdy rodzina wniosła subsydiarny akt oskarżenia. W 2016 roku po stronie oskarżycieli do sprawy przystąpiła prokuratura i proces toczył się dalej z oskarżenia publicznego. Mimo to w lutym 2017 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia uniewinnił wszystkich czworo lekarzy. 

Jak uzasadniała sędzia Agnieszka Pilarczyk, zebrane dowody nie dawały podstaw, by uznać istnienie związku przyczynowo-skutkowego między działaniami medyków a śmiercią pacjenta, a powikłania mieściły się w granicach ryzyka leczniczego. Bliscy Jerzego Ziobry nie zgodzili się z tym rozstrzygnięciem i złożyli apelację, co przedłużyło sprawę o kolejne lata.