Burzliwe sceny podczas 63. posiedzenia Sejmu.

W trakcie debaty nad obywatelskim projektem ustawy Robert Bąkiewicz ostro krytykował politykę migracyjną Unii Europejskiej. Po jego wystąpieniu na mównicę wszedł poseł Mariusz Witczak, który zarzucił mu szerzenie hejtu i nienawiści, a następnie nazwał go „zwykłą kreaturą”.

Na te słowa natychmiast zareagował marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Atmosfera na sali była wyjątkowo napięta, posłowie wzajemnie się przekrzykiwali, a prowadzący obrady musiał wielokrotnie przywoływać parlamentarzystów do porządku. Padło również ostrzeżenie dotyczące możliwości opróżnienia galerii sejmowej.

Robert Bąkiewicz pojawił się na mównicy sejmowej
Do ostrej wymiany zdań doszło w czwartek, 30 lipca 2026 roku, podczas drugiego dnia 63. posiedzenia Sejmu.

Robert Bąkiewicz wystąpił jako przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej. Prezentował stanowisko związane z obywatelskim projektem ustawy, a znaczną część swojego przemówienia poświęcił polityce migracyjnej prowadzonej przez państwa europejskie.

Jego obecność na sali i treść wystąpienia od początku wywoływały silne emocje wśród części posłów.

Bąkiewicz ostro o polityce migracyjnej w Europie
Robert Bąkiewicz rozpoczął przemówienie od zdecydowanej krytyki działań Unii Europejskiej w sprawie migracji.

Przekonywał, że dotychczasowa polityka doprowadziła do pogorszenia poczucia bezpieczeństwa mieszkańców państw europejskich oraz zwiększyła obawy o przyszłość kolejnych pokoleń.

– Polityka migracyjna w Europie to jest kompletne szaleństwo. Odbiera nam bezpieczeństwo, odbiera nam poczucie sprawiedliwości – powiedział z mównicy sejmowej.

Zdaniem Bąkiewicza skutki migracji nie ograniczają się wyłącznie do kwestii gospodarczych i społecznych. Mówił również o zagrożeniu dla kultury, tożsamości oraz dorobku europejskiej cywilizacji.

Przywołał historię cesarstwa rzymskiego
W dalszej części przemówienia Bąkiewicz odwołał się do wydarzeń z czasów cesarstwa rzymskiego.

Przypomniał o pojawieniu się plemion gockich na terytorium imperium oraz o późniejszych konfliktach między Gotami a Rzymianami.

– Rzymianie pozwolili Gotom osiedlić się na terenie Rzymu. W 378 roku pod Adrianopolem polegli Rzymianie w buncie Gotów przeciwko właśnie Rzymianom – mówił.

Bąkiewicz wskazywał, że rzymskie władze liczyły wówczas na rozwój, dodatkowe wpływy z podatków oraz pozyskanie nowych żołnierzy.

Jego zdaniem decyzje te miały jednak doprowadzić do poważnych konsekwencji politycznych i militarnych.

Wspomniał o zdobyciu Rzymu
Przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej przypomniał również wydarzenia z 410 roku, gdy Wizygoci zdobyli i złupili Rzym.

Według niego był to jeden z symbolicznych momentów wskazujących na słabnięcie zachodniej części cesarstwa.

Bąkiewicz wykorzystał ten historyczny przykład jako argument przeciwko współczesnej polityce migracyjnej.

– Dzisiaj tą samą drogą idzie dokładnie Unia Europejska. Więcej, można powiedzieć, że kompletnie nie uczy się na własnych błędach – stwierdził.

Historyczne porównanie wzbudziło emocje
Porównanie obecnej sytuacji w Europie do wydarzeń prowadzących do upadku cesarstwa rzymskiego wywołało reakcje części posłów.

Bąkiewicz kontynuował jednak wystąpienie, przekonując, że europejskie instytucje nie analizują odpowiednio skutków podejmowanych decyzji.

Wymieniał także przykłady zamachów i aktów przemocy, które jego zdaniem są konsekwencją błędnej polityki migracyjnej.

Twierdził, że państwa Europy Zachodniej nie wyciągają wniosków z kolejnych tragicznych wydarzeń.

„Polityka migracyjna zbankrutowała”
Bąkiewicz przekonywał, że model przyjęty w Europie Zachodniej poniósł całkowitą porażkę.

Jego zdaniem zapewnienia o możliwości skutecznej integracji i asymilacji migrantów nie odpowiadają rzeczywistym problemom występującym w europejskich miastach.

Twierdził również, że skutki tej polityki są coraz bardziej widoczne w Wielkiej Brytanii.

Według niego sytuacja w tym kraju miała stać się na tyle napięta, że można mówić o ryzyku poważnego konfliktu społecznego.

Bąkiewicz pytał następnie, czy Polska powinna podążać tą samą drogą.